Con la sentenza n. 5459 del 17 marzo 2025, il Tar Lazio ha accolto il ricorso della società concessionaria per la vendita in Italia di una specialità medicinale (una pomata), avverso il provvedimento  con il quale  il Ministero aveva imposto il divieto di utilizzo in pubblicità del claim “più vantaggioso” riferito al formato da 180g, considerandolo un aspetto puramente commerciale non autorizzabile per un medicinale.

Il Giudice amministrativo ha ritenuto tale richiesta illogica e sproporzionata, priva di fondamento dimostrativo, sottolineando che la qualificazione di un formato come “più vantaggioso”, sebbene indichi un vantaggio economico, non altera la percezione terapeutica del prodotto né induce ad un uso irrazionale. Infatti il l D.Lgs n. 219/2006 (Codice del farmaco) prevede che la pubblicità deve garantire l’uso razionale del medicinale, ma non impedisce di evidenziare aspetti economici che non alterano la presentazione obiettiva delle sue caratteristiche.  

Il Tar ha inoltre osservato che l’affermazione “più vantaggioso” non avrebbe in alcun modo confuso i consumatori, né li avrebbe spinti a considerare il farmaco come un prodotto alimentare o cosmetico.

La decisione del Ministero risulta, quindi, sproporzionata  e priva di fondamento, privando il pubblico della possibilità di fare una scelta più consapevole anche dal punto di vista economico.